孤山居

　　前天，有网友在某大型门户网站上发出帖子，“惊曝”青歌赛上有“泄题嫌疑”。这一说法居然得到了不少网友的跟帖认同。（4月23日新华网报道）
　　这位网友在帖子中详细记叙了当时发生的一幕—— 
　　那是流行唱法最后一场决赛。余秋雨发问，黑龙江选手汤飞答题。
　　题面是：“中国人历来重视‘家书’在情感维系方面的不可替代的功能，所谓‘家书抵万金’。” 余秋雨就此提问：“‘家书抵万金’这句诗是谁写的？”选手默然，而后回答：“……不知道。” 
　　余秋雨接着问：“你能够说出‘家书抵万金’的上一句吗？”选手汤飞沉思良久，犹豫地说道：“我想作者我蒙一个，是不是傅雷？……但是……不知道……”
    这时，余秋雨脸上掠过一丝不易察觉的异样表情，接着问：“有位现代翻译家，给他的儿子写了很多信，谈艺术谈人生，他其中的一个儿子是著名的钢琴家，这位翻译家是谁？”选手脱口而出：“傅雷。”
　　网友就此提出质疑：选手答第二题，为何知道第三题的答案？在场的评委与主持人都十分尴尬，这是不是说明青歌赛发生了泄题事件？”
　　对网友的火眼金睛、明察秋毫真是佩服得五体投地，竟然连余教授脸上“一丝不易察觉的异样表情”都看出来了。但他据此猜设歌赛“泄题”，明显是看走了眼。我觉着，瞎酌磨这样的事情，钻牛角尖、无聊恶搞而已。
　　那天晚上的直播我也看了，特认真：我也想接受余教授“面试”，给自己打个分。实实在在说，选手选择“家书”这一关键词时，我就想到了“傅雷”，毕竟《傅雷家书》如雷贯耳。选手答题中，不知“杜甫”，但显然知道“傅雷”；于是在答第二问时，补充回答第一问，就“蒙”了个“傅雷”。选手回答“傅雷”分明是在补充第一问，根本不是“提前回答”第三问；只是碰巧第三问恰恰描述的是傅雷，选手与出题人想到了一块儿。选手的率真、憨态表露无疑。网友自以为“聪明”，抓到了其中的“小辫辫”，并大做文章，其实是摸头不知脑，根本没看清当时的情景就闭眼乱猜。
　　青歌赛文化知识考题，从出题、选题到定题，都有严格程序规定，只有极少数人知道；即便是余秋语这样的“考官”，也只能提前几个小时知道。如果真是做假，选手何至于支支唔唔，才“捞”着其中的三分之一？何不干脆果断拿满分，神不知鬼不觉呵！毕竟只是初中一年级的课本知识，谁都不会怀疑人家。再者，大庭广众之下，上亿双眼睛瞅着，谁敢做假，谁又至于做假？如果真是做假，岂是屏幕上就能露出破绽的？驴子脑筋不转弯呵，弱智得蛮痴呆。
　　网友对公共事件、社会现象提质疑、发感慨、说三道四本无可厚非；但既为人、为文，起码得分出个人脸、驴相来，至少不能颠三倒四。见风就是暴，扑风捉影，追腥逐臭，甚至丢头掐尾，栽脏嫁祸，网络恶俗；玩喱头、造噱头，极尽恶搞之能事，网络垃圾。“恶俗”、“垃圾”流传，网络之祸害。做类似青歌赛“泄题”的帖子，典型的无聊、恶搞，占用网络空间，败坏网络名声，鄙视！